پیوندهای روزانه
+ آرشیو +
نتایج مسابقه وبلاگ نویسی دویچه وله اعلام شد و وبلاگ 35 درجه به عنوان بهترین وبلاگ فارسی این مسابقه انتخاب شد.
مسابقه وبلاگ نویسی دویچه وله همواره با تنش و حرف و سخن همراه بوده و امسال هم مثل دو سال گذشته این حرفها خواهد بود و خدا باید به داد داور بی نوا برسد که حجم زیادی از انتقادات را بردوش خود دارد .
آنچه در این میانه از یاد می رود سیستم ناقص و غیردمکراتیک خود دویچه وله است که بار انتخاب بهترین وبلاگ هر بخش را تنها بردوش یک داور می اندازد حال آنکه وبلاگ ها باید با نگاههای مختلفی ارزیابی شوند.طراحی مناسب برای وبلاگ، بیان مناسب و داشتن آیتم های مشخصی که برای یک وبلاگ تعریف شده و بسیاری از موارد دیگر، که هر کدام از آنها در حوزه خاص خود به اهل فن نیازمندهستند.
در سیستم فعلی داور آزادی این عمل را دارد تا حتی بی توجه به آرای بینندگان وبلاگی را به سلیقه خود انتخاب کند . آنچه از پس این تصمیم گیری دویچه وله بر می آید بی احترامی به رآی دهندگان و حقوق آنان است در حالی از بینندگان می خواهند رآی بدهند که در نهایت بی توجه به آرای آنان این آزادی عمل در اختیار داور قرار گرفته است تا خود بهترین وبلاگ را به سلیقه شخصی خود انتخاب کند .
آنچه روی می دهد در واقع انتخاب ده وبلاگ در ابتدا به انتخاب داور مسابقه و به رآی گذاشتن آنان است و در انتها بی احترامی به آرای رآی دهندگان و انتخاب بهترین وبلاگ باز هم به انتخاب داور مسابقه (سیستم کاملآ آشنایی برای ایرانی ها ).در حقیقت مخاطبین در رآی گیری شرکت می کنند که منتخب آن از پیش انتخاب شده است.
آنچه نتیجه این بار مسابقات دویچه وله را در تمامی بخش ها بیش از پیش زیر سوال می برد نه فقط نحوه داوری که به شدت تمامی اصول دمکراسی را زیر پا می گذارد بلکه ابطال آرایی است که در بیش از ۲۰ روز به وبلاگهای منتخب داده شده بود و به بهانه واهی هک شدن تمامی آرا بدون امکان جداسازی آرای های مشکوک از غیر مشکوک از هم ابطال گشتند . درواقع آنچه دویچه وله کرد باز گذاشتن هر چه بیشتر دست داوران در اعمال سلیقه های شخصی بود (باز هم یک سیستم آشنا برای ایرانی ها).
شاید بهتر باشد دویچه وله نیز همانند بسیاری از جشنواره های مختلف دیگر تنها از هیئت داوران استفاده کند در آن صورت مجبور هم نخواهد بود با ادعای داشتن پرنسیب دمکراتیک یک دیکتاتوری پنهان را بازسازی کند.
پی نوشت : مسیح، عزیز ما تا پیش از اعلام حمله هکرها! با ۹۲ درصد آرا در صدر بود و وبلاگ جمهور پس از وی در جایگاه دوم قرار داشت و باور دارم مسیح نازنین ما جایزه حقیقی را از آرای بیش از ۹۰ درصدی مخاطبین خود بدست آورده است.همچنان که جمهور گرامی نیز با میزان بالای مخاطبینش بدست آورده است.
پی نوشت : وبلاگ و وبلاگ نویسی دنیایی بزرگ و به شدت سلیقه ایی است و مخاطبینی با سلیقه های مختلفی را پوشش می دهد اما همین دنیا و سلیقه های مختلف هم قواعدی برای خود دارد .
پی نوشت : از همین جا اعلام می کنم که هیچ داوری نیست که نقدی بر آن نباشد اما می توان با ایجاد یک سیستم دمکرات این نقدها را کم کرد ، کاری که دویچه وله در سه سال گذشته نکرده . در طول چند دهه گذشته شاید بیشترین انتقادات به توزیع جوایز اسکار شده باشد اما آیا می توان به سیستم دمکراتیک آن که هیئت داورانی بیش از ۱۵۰ نویسند ، منتقد سینمایی ، فیلمنامه نویس ، کارگردان و بازیگر در انتخاب بهترینها شرکت می کنند اعتراض داشت؟؟ در جشنواره کن حتی هیئت داوران مرحله اول یعنی مرحله انتخاب از مرحله نهایی جدا می باشند . درسیستم برترین وبلاگهای انگلیسی زبان تنها داوران در مرحله اول حضور دارند و بقیه با آرای بینندگان وبلاگهاست ... .
مسابقه وبلاگ نویسی دویچه وله همواره با تنش و حرف و سخن همراه بوده و امسال هم مثل دو سال گذشته این حرفها خواهد بود و خدا باید به داد داور بی نوا برسد که حجم زیادی از انتقادات را بردوش خود دارد .
آنچه در این میانه از یاد می رود سیستم ناقص و غیردمکراتیک خود دویچه وله است که بار انتخاب بهترین وبلاگ هر بخش را تنها بردوش یک داور می اندازد حال آنکه وبلاگ ها باید با نگاههای مختلفی ارزیابی شوند.طراحی مناسب برای وبلاگ، بیان مناسب و داشتن آیتم های مشخصی که برای یک وبلاگ تعریف شده و بسیاری از موارد دیگر، که هر کدام از آنها در حوزه خاص خود به اهل فن نیازمندهستند.
در سیستم فعلی داور آزادی این عمل را دارد تا حتی بی توجه به آرای بینندگان وبلاگی را به سلیقه خود انتخاب کند . آنچه از پس این تصمیم گیری دویچه وله بر می آید بی احترامی به رآی دهندگان و حقوق آنان است در حالی از بینندگان می خواهند رآی بدهند که در نهایت بی توجه به آرای آنان این آزادی عمل در اختیار داور قرار گرفته است تا خود بهترین وبلاگ را به سلیقه شخصی خود انتخاب کند .
آنچه روی می دهد در واقع انتخاب ده وبلاگ در ابتدا به انتخاب داور مسابقه و به رآی گذاشتن آنان است و در انتها بی احترامی به آرای رآی دهندگان و انتخاب بهترین وبلاگ باز هم به انتخاب داور مسابقه (سیستم کاملآ آشنایی برای ایرانی ها ).در حقیقت مخاطبین در رآی گیری شرکت می کنند که منتخب آن از پیش انتخاب شده است.
آنچه نتیجه این بار مسابقات دویچه وله را در تمامی بخش ها بیش از پیش زیر سوال می برد نه فقط نحوه داوری که به شدت تمامی اصول دمکراسی را زیر پا می گذارد بلکه ابطال آرایی است که در بیش از ۲۰ روز به وبلاگهای منتخب داده شده بود و به بهانه واهی هک شدن تمامی آرا بدون امکان جداسازی آرای های مشکوک از غیر مشکوک از هم ابطال گشتند . درواقع آنچه دویچه وله کرد باز گذاشتن هر چه بیشتر دست داوران در اعمال سلیقه های شخصی بود (باز هم یک سیستم آشنا برای ایرانی ها).
شاید بهتر باشد دویچه وله نیز همانند بسیاری از جشنواره های مختلف دیگر تنها از هیئت داوران استفاده کند در آن صورت مجبور هم نخواهد بود با ادعای داشتن پرنسیب دمکراتیک یک دیکتاتوری پنهان را بازسازی کند.
پی نوشت : مسیح، عزیز ما تا پیش از اعلام حمله هکرها! با ۹۲ درصد آرا در صدر بود و وبلاگ جمهور پس از وی در جایگاه دوم قرار داشت و باور دارم مسیح نازنین ما جایزه حقیقی را از آرای بیش از ۹۰ درصدی مخاطبین خود بدست آورده است.همچنان که جمهور گرامی نیز با میزان بالای مخاطبینش بدست آورده است.
پی نوشت : وبلاگ و وبلاگ نویسی دنیایی بزرگ و به شدت سلیقه ایی است و مخاطبینی با سلیقه های مختلفی را پوشش می دهد اما همین دنیا و سلیقه های مختلف هم قواعدی برای خود دارد .
پی نوشت : از همین جا اعلام می کنم که هیچ داوری نیست که نقدی بر آن نباشد اما می توان با ایجاد یک سیستم دمکرات این نقدها را کم کرد ، کاری که دویچه وله در سه سال گذشته نکرده . در طول چند دهه گذشته شاید بیشترین انتقادات به توزیع جوایز اسکار شده باشد اما آیا می توان به سیستم دمکراتیک آن که هیئت داورانی بیش از ۱۵۰ نویسند ، منتقد سینمایی ، فیلمنامه نویس ، کارگردان و بازیگر در انتخاب بهترینها شرکت می کنند اعتراض داشت؟؟ در جشنواره کن حتی هیئت داوران مرحله اول یعنی مرحله انتخاب از مرحله نهایی جدا می باشند . درسیستم برترین وبلاگهای انگلیسی زبان تنها داوران در مرحله اول حضور دارند و بقیه با آرای بینندگان وبلاگهاست ... .
